แบบทดสอบสไตล์การจัดการความขัดแย้ง: คุณรับมือกับความเห็นไม่ตรงกันอย่างไร?

ข้อความ 20 ข้อจะเผยสไตล์หลักในการจัดการความขัดแย้งของคุณ ได้แก่ การแข่งขัน การร่วมมือ การประนีประนอม การหลีกเลี่ยง หรือการยอมตาม พร้อมระดับความแรงที่คุณใช้ในแต่ละแบบ

  • 20 ข้อ
  • ประมาณ 4 นาที
  • ฟรี ไม่ต้องลงทะเบียน
  • อ้างอิงจาก the dual concern model of conflict

20 ข้อ, ประมาณ 4 นาที

ลองนึกถึงเวลาที่คุณมีความเห็นไม่ตรงกับเพื่อนร่วมงาน เพื่อนฝูง หรือคนรัก แล้วให้คะแนนว่าข้อความต่อไปนี้ตรงกับสิ่งที่คุณทำจริงบ่อยแค่ไหน

มี 20 ข้อความ พร้อมตัวเลือกคำตอบ 5 ระดับ คุณจะได้ทราบรูปแบบการจัดการความขัดแย้งหลักของคุณและคะแนนในทั้ง 5 รูปแบบ

5 สไตล์การจัดการความขัดแย้ง

นักวิจัยอธิบายพฤติกรรมยามเกิดความขัดแย้งโดยใช้คำถามสองข้อคือ คุณใส่ใจเป้าหมายของตัวเองมากแค่ไหน และคุณใส่ใจเป้าหมายของอีกฝ่ายมากแค่ไหน คำตอบเหล่านี้ทำให้เกิดเป็น 5 สไตล์ด้วยกัน

สไตล์ความใส่ใจต่อตนเองความใส่ใจต่อผู้อื่นสรุปในบรรทัดเดียว
การแข่งขัน (Competing)สูงต่ำ“ฉันต้องชนะ”
การร่วมมือ (Collaborating)สูงสูง“เราชนะด้วยกันทั้งคู่”
การประนีประนอม (Compensating / Compromising)ปานกลางปานกลาง“เราต่างยอมลดคนละก้าว”
การหลีกเลี่ยง (Avoiding)ต่ำต่ำ“ตอนนี้ยังไม่อยากเคลียร์”
การยอมตาม (Accommodating)ต่ำสูง“เธอชนะแล้วกัน”

แบบทดสอบทำงานอย่างไร

คุณจะได้ให้คะแนนข้อความ 20 ข้อ (สไตล์ละ 4 ข้อ) ตามความถี่ที่คุณแสดงพฤติกรรมนั้น แต่ละสไตล์จะได้คะแนนตั้งแต่ 0% ถึง 100% โดยสไตล์ที่ได้คะแนนสูงสุดคือสไตล์หลักของคุณ คนส่วนใหญ่จะมีสไตล์ที่ใช้ประจำอยู่ประมาณ 2 หรือ 3 แบบ

ข้อความเหล่านี้จัดทำขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ PrismaTest และแบบทดสอบนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประเมินความขัดแย้งเชิงพาณิชย์ใดๆ ทั้งสิ้น

ที่มาของโมเดลนี้

Robert Blake และ Jane Mouton นักวิจัยด้านการจัดการได้นำเสนอตารางกริดของสไตล์การจัดการในปี 1964 ต่อมานักวิจัยรุ่นหลัง รวมถึง Kenneth Thomas และ M. Afzalur Rahim ได้นำแนวคิดนี้มาปรับใช้กับเรื่องความขัดแย้ง ขณะที่ Dean Pruitt ได้พัฒนาทฤษฎี “ความใส่ใจคู่” (Dual Concern) ในงานวิจัยด้านการเจรจาต่อรอง ข้อค้นพบสำคัญจากงานเหล่านี้คือ ไม่มีสไตล์ไหนที่ดีที่สุด ความมีประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับสถานการณ์

สไตล์ไหนเวิร์กที่สุดในสถานการณ์ใด

สไตล์ใช้ได้ดีเมื่อ…จะพังเมื่อ…
การแข่งขันต้องการการตัดสินใจที่รวดเร็วและไม่เป็นที่นิยมใช้กับความสัมพันธ์ใกล้ชิดทุกครั้งไป
การร่วมมือประเด็นมีความสำคัญและมีเวลาเพียงพอประเด็นเป็นเรื่องเล็กน้อยไร้สาระ
การประนีประนอมทั้งสองฝ่ายมีอำนาจเท่ากันและมีเวลาจำกัดมีทางออกที่ดีและสร้างสรรค์กว่านั้นซ่อนอยู่
การหลีกเลี่ยงอารมณ์ร้อนจัดหรือเรื่องนั้นเป็นเรื่องเล็กน้อยปัญหาทับถมใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ
การยอมตามประเด็นนั้นสำคัญต่ออีกฝ่ายมากกว่าต้องเสียสละความต้องการของตัวเองตลอดเวลา

สไตล์ความขัดแย้งในความสัมพันธ์

งานวิจัยเกี่ยวกับคู่รักโดย John Gottman พบว่า วิธีที่คู่รักทะเลาะกันนั้นมีความสำคัญมากกว่าความถี่ในการทะเลาะ การเริ่มต้นด้วยคำพูดรุนแรง การดูถูกเหยียดหยาม และการปิดกั้นการสื่อสาร (Stonewalling) เป็นสัญญาณเตือนของปัญหา ขณะที่การเริ่มด้วยความนุ่มนวลและความพยายามที่จะประนีประนอมคือสัญญาณของความสัมพันธ์ที่ยั่งยืน หากมองในแง่ของสไตล์ความขัดแย้ง การแข่งขันตลอดเวลาและการหลีกเลี่ยงตลอดเวลาล้วนมีความเสี่ยงทั้งคู่เมื่ออยู่บ้าน

การสร้างความยืดหยุ่น

  1. สังเกตสไตล์ประจำตัวของคุณ และลองถามตัวเองว่ามันเหมาะกับสถานการณ์นี้ไหม
  2. ฝึกฝนสไตล์ที่คุณอ่อนที่สุด ในช่วงเวลาที่เดิมพันต่ำ
  3. พูดชื่อสไตล์ออกมาดังๆ: “เรามาลองหาทางเลือกที่เวิร์กสำหรับทั้งสองฝ่ายกันดีไหม”

คำถามที่พบบ่อย

สไตล์การจัดการความขัดแย้งแบบไหนดีที่สุด?

ไม่มีแบบไหนดีที่สุด การร่วมมือมักจะเหมาะกับประเด็นสำคัญ แต่ทุกสไตล์ก็มีช่วงเวลาที่เหมาะสมของมัน

การหลีกเลี่ยงความขัดแย้งเป็นเรื่องแย่เสมอไปไหม?

ไม่เลย การหยุดพักเมื่ออารมณ์ร้อนเป็นเรื่องที่ฉลาด ตราบใดที่คุณกลับมาจัดการกับปัญหานั้นทีหลัง

ฉันสามารถเปลี่ยนสไตล์ความขัดแย้งของตัวเองได้ไหม?

ได้ สไตล์เหล่านี้คือความคุ้นชิน และความคุ้นชินสามารถฝึกฝนและเปลี่ยนแปลงได้

แบบทดสอบที่เกี่ยวข้อง

สำรวจวิธีที่คุณใช้สื่อสารด้วย แบบทดสอบความฉลาดทางอารมณ์ หรือดูพฤติกรรมในที่ทำงานของคุณผ่าน แบบทดสอบบุคลิกภาพ DISC หรือหากต้องการอะไรที่เบาสองลงมา แบบทดสอบ Desperate Housewives ของเราจะพาไปดูว่าเพื่อนบ้านในจอทั้ง 5 คนรับมือกับแรงกดดันอย่างไร

สำหรับสะท้อนความคิดตนเองเท่านั้น ดูว่า เราสร้างแบบทดสอบอย่างไร