Các loại tính cách không tồn tại như những nhóm người tách biệt, theo như nghiên cứu hiện tại có thể chỉ ra. Các đặc điểm như tính hướng ngoại thay đổi một cách mượt mà từ người này sang người khác, và một nhóm tính cách chỉ đơn thuần là nhãn dán đặt cho vị trí điểm số của bạn. Một số tổ hợp đặc điểm phổ biến hơn những tổ hợp khác, vì vậy các nhóm tính cách vẫn có thể là bản tóm tắt tiện dụng, miễn là bạn coi chúng như một cách viết tắt cho điểm số chứ không phải là chiếc hộp mà bạn thuộc về.
Câu hỏi hữu ích không phải là các nhóm tính cách có thực hay không, mà là một nhãn dán loại tính cách giữ lại điều gì và bỏ qua điều gì.
Điều gì phải đúng để các loại tính cách tồn tại
Một nhóm tính cách chỉ là một danh mục thực sự nếu con người rơi vào các nhóm có khoảng trống rõ rệt ở giữa, giống như cách hầu hết mọi người hoặc thuận tay trái hoặc thuận tay phải. Nếu điều đó đúng với tính cách, điểm số trên một thang đo sẽ chồng chất ở hai đầu và thưa thớt ở giữa.
Có ba cách để kiểm tra điều này:
| Kiểm tra | Loại tính cách thực sự sẽ thể hiện điều gì | Các nghiên cứu tìm thấy gì đối với tính cách bình thường |
|---|---|---|
| Hình dạng của điểm số | Hai đỉnh với một khe trũng ở giữa | Một đỉnh duy nhất, cao nhất ở giữa |
| Phân tích Taxometric | Một danh mục ẩn bên dưới điểm số | Một chiều liên tục |
| Phân tích cụm (Cluster analysis) | Các nhóm xuất hiện trở lại trong mọi mẫu | Một vài nhóm lỏng lẻo, với nhiều người nằm ở khoảng giữa |
Các nghiên cứu Taxometric đã phát hiện gì
Phân tích taxometric là một tập hợp các phương pháp thống kê được thiết kế để phân biệt một danh mục thực sự với một thang đo liên tục. Nó được tạo ra chính xác cho câu hỏi này.
Arnau và các cộng sự (2003) đã áp dụng phương pháp này cho ba bảng hỏi loại tính cách, bao gồm cả Trắc nghiệm tính cách Myers-Briggs. Các sở thích cư xử giống như các chiều liên tục, chứ không phải các danh mục ẩn.
Bức tranh toàn cảnh rộng lớn hơn cũng tương tự. Haslam, Holland và Kuppens (2012) đã tổng quan 177 bài báo taxometric với tổng cộng hơn 533.000 người tham gia. Các phát hiện về danh mục trở nên ít hơn nhiều trong các nghiên cứu mới hơn và được thiết kế tốt hơn, và tính cách bình thường mang lại ít bằng chứng thuyết phục về bất kỳ danh mục thực sự nào. Kết luận của họ là phần lớn những gì các nhà tâm lý học tính cách đo lường đều mang tính chiều không gian.
Còn các nghiên cứu tìm thấy nhóm tính cách thì sao?
Một số nghiên cứu thực sự báo cáo về các nhóm tính cách, và chúng đáng được đọc kỹ vì chúng tìm ra thứ gì đó hẹp hơn nhiều so với tên gọi.
Asendorpf và các cộng sự (2001) đã tìm thấy ba mẫu lặp lại, mà họ gọi là kiên cường (resilient), kiểm soát quá mức (overcontrolled) và kiểm soát kém (undercontrolled), ở trẻ em và người lớn qua một số mẫu và phương pháp. Gerlach và các cộng sự (2018) đã phân tích bốn tập dữ liệu lớn với hơn 1,5 triệu người tham gia và báo cáo ít nhất bốn nhóm tính cách vững chắc.
Đây là các mẫu trong điểm số đặc điểm: những tổ hợp mà nhiều người chia sẻ hơn bạn mong đợi. Chúng không phải là các nhóm bị bức tường ngăn cách. Nhóm của Gerlach cũng chỉ ra rằng các phương pháp gom cụm phổ biến tạo ra nhiều nhóm tính cách giả bên cạnh các nhóm thực sự, đó là một lý do tại sao rất nhiều hệ thống loại tính cách tuyên bố là tìm thấy các nhóm của riêng họ. Không có nghiên cứu nào ủng hộ ý tưởng về 16 kiểu người riêng biệt.
Nhãn dán nhóm tính cách bỏ qua bao nhiêu phần
Để xem một nhãn dán làm gì với các điểm số bên dưới, chúng tôi đã chạy thử hệ thống tính điểm của bài trắc nghiệm 16 nhóm tính cách của chính mình bằng một đoạn mã ngắn.
Mỗi trong bốn thang đo có 12 nhận định, tạo ra 49 điểm số có thể có cho mỗi thang đo. Điều đó có nghĩa là có 5.764.801 hồ sơ điểm số khác nhau, và bài kiểm tra phân loại tất cả chúng thành 16 nhãn dán. Mỗi loại bao gồm từ 331.776 đến 390.625 hồ sơ điểm số. Hai người có cùng bốn chữ cái có thể có điểm số rất khác nhau, và hai người có các chữ cái khác nhau có thể chỉ cách nhau một câu trả lời. Bài viết của chúng tôi về việc liệu MBTI có hợp lý về mặt khoa học không cung cấp các con số cho khoảng cách đó.
Bài kiểm tra tính cách Big Five của chúng tôi chọn con đường ngược lại. Mỗi đặc điểm có 41 điểm số có thể có, và kết quả hiển thị chính xác điểm số đó, kèm theo đánh giá thấp, trung bình hoặc cao (35% trở xuống, 36 đến 64%, 65% trở lên). Không có gì bị ép buộc về một phía. Trong một mô hình mà mọi câu trả lời đều có xác suất như nhau, khoảng 78% kết quả của một đặc điểm rơi vào mức đánh giá trung bình, và điểm số tạo thành một đỉnh duy nhất ở mức 50% không có khe trũng. Đó là mô hình của hệ thống tính điểm chứ không phải dữ liệu người dùng, nhưng nó cho thấy hình dạng mà một thang đo liên tục tạo ra.
Loại tính cách so với Đặc điểm: Mô hình nào cung cấp nhiều thông tin hơn?
| Kết quả loại tính cách | Điểm số đặc điểm | |
|---|---|---|
| Những gì bạn nhận được | Một nhãn dán, chẳng hạn như INFP | Điểm số trên từng đặc điểm |
| Điểm số ở giữa | Bị đẩy về một phía | Được hiển thị đúng thực tế |
| Dễ nhớ | Có | Ít hơn |
| Thay đổi khi làm lại | Các chữ cái gần mức giữa thường bị lật | Điểm số dịch chuyển một chút |
| Phù hợp nhất để | Bắt đầu cuộc trò chuyện về sở thích | Xem vị trí thực sự của bạn ở đâu |
Một nhóm tính cách dễ nói chuyện hơn. Các đặc điểm giữ lại nhiều thông tin hơn. Hướng dẫn của chúng tôi về việc các bài kiểm tra tính cách trực tuyến chính xác đến mức nào giải thích lý do tại sao các thang đo đặc điểm được nghiên cứu kỹ lưỡng hơn trong hai loại.
Cách sử dụng nhóm tính cách mà không bị đóng khung
- Đọc điểm số của bạn trước tiên. Một chữ cái dựa trên điểm số gần mức 50% chỉ là sự nghiêng nhẹ, và cả hai bên có thể đều mô tả đúng về bạn.
- Coi mô tả loại tính cách như một điểm khởi đầu. Giữ lại những câu phù hợp và bỏ qua những câu không đúng.
- Mong đợi những người hàng xóm cũng phù hợp. Các nhóm tính cách có chung ba chữ cái thường có điểm số gần nhau.
- Không dùng nhóm tính cách để loại trừ bất kỳ ai. Một nhãn dán không thể cho bạn biết một người có thể làm gì, mà chỉ cho biết họ nói rằng họ thích gì.
- Kiểm tra bằng bài kiểm tra đặc điểm. Nếu cả hai cùng hướng về một phía, mô hình đó có nhiều khả năng ổn định hơn.
Các câu hỏi thường gặp
Các loại tính cách có thực sự tồn tại không?
Không phải dưới dạng các danh mục tách biệt. Nghiên cứu cho thấy các đặc điểm tính cách thay đổi mượt mà, và nhãn dán loại tính cách chỉ là các mốc cắt trên các thang đo đó. Một số tổ hợp đặc điểm phổ biến hơn, đó là lý do tại sao một vài nhóm tính cách rộng xuất hiện trong các nghiên cứu lớn.
Tại sao các nhóm tính cách lại mang lại cảm giác chính xác đến vậy?
Mô tả loại tính cách được viết để phù hợp với những người có độ nghiêng rõ ràng, và phần lớn chúng ta nhận ra chính mình trong một phần của nó. Những phần phù hợp nổi bật hơn những phần không khớp, vì vậy toàn bộ mô tả mang lại cảm giác đúng đắn.
Big Five có phải là hệ thống loại tính cách không?
Không. Big Five cung cấp điểm số trên mỗi trong năm đặc điểm thay vì một danh mục. Một số nghiên cứu nhóm các điểm số Big Five thành các mẫu phổ biến, nhưng bản thân các đặc điểm này là các thang đo.
Có bao nhiêu nhóm tính cách?
Không có con số thống nhất, vì số lượng phụ thuộc vào vị trí bạn vạch ra ranh giới. 16 nhóm tính cách xuất hiện từ việc chia đôi bốn thang đo. Các nghiên cứu dữ liệu lớn đã phát hiện ra ba hoặc bốn mẫu đặc điểm phổ biến, chứ không phải 16 nhóm riêng biệt.