PrismaTest
SV

Tänkandestilstest: Hur tar du dig an problem?

Tjugo påståenden identifierar din dominerande tänkandestil – analytiker, pragmatiker, realist, idealist eller syntetiker – och hur du samarbetar med personer som tänker annorlunda.

  • 20 frågor
  • Om 4 min
  • Gratis, ingen registrering
  • Baserat på Harrison och Bramsons fem tänkandestilar

20 frågor, ca 4 min

Tänk på hur du brukar ta dig an problem, beslut och diskussioner på jobbet, i skolan eller hemma. Betygsätt hur väl varje påstående stämmer in på dig.

20 påståenden, 5 svarsalternativ. Du får se din dominerande tänkandestil och din poäng på alla fem.

De fem tänkandestilarna

I sin bok Styles of Thinking från 1982 beskrev Allen Harrison och Robert Bramson fem olika sätt som människor tar sig an problem och beslut på. Det här testet använder deras fem kategorier tillsammans med egna påståenden.

StilKärnfrågaStyrkaBlind fläck
AnalytikerVilken är den bästa metoden?NoggrannhetÖverplanering
PragmatikerVad fungerar just nu?FlexibilitetKortsiktigt fokus
RealistVilka är fakta?HandlingskraftOtålighet inför idéer
IdealistVad är bäst för alla?Värderingar och visionUndviker konflikter
SyntetikerTänk om vi förenar motsatser?KreativitetOändliga diskussioner

Så fungerar det

Du tar ställning till 20 påståenden, fyra per stil. Varje stil får en poäng mellan 0 % och 100 %, och din högsta poäng utgör din dominerande stil. Harrison och Bramson fann att de flesta förlitar sig på en eller två stilar och använder de övriga mer sällan.

Det här testet är inte anknutet till det kommersiella formuläret InQ (Inquiry Mode Questionnaire) som bygger på samma modell.

Tänkandestilar i team

Team fungerar bäst när det finns en mix av stilar, men olikheter skapar också friktion:

KombinationTypisk friktionVad som hjälper
Analytiker och pragmatikerPlanering kontra utprovningKom överens om ett snabbt test med tydliga uppföljningspunkter
Realist och idealistFakta kontra värderingarLyft både hårda data och vilka mänskliga konsekvenser det får
Syntetiker och realistDiskussion kontra handlingSätt en deadline för diskussionen

Andra modeller för tänkandestilar

  • Snabbt och långsamt tänkande: Daniel Kahnemans System 1 och System 2.
  • Konvergent och divergent tänkande: J.P. Guilfords åtskillnad mellan att smalna av till ett svar och att generera många.
  • Teorin om mentala stilar: Robert Sternbergs modell för mental självstyrning beskriver stilar som den lagstiftande, verkställande och dömandet.

Varje modell fångar en olika aspekt av tänkandet. Ingen av dem mäter intelligens.

Att utvecklas bortom din stil

  1. Låna en stil med avsikt: en analytiker kan pröva ett snabbt experiment, en idealist kan rada upp fakta.
  2. Kombinera med din motsats när ni står inför viktiga beslut.
  3. Fråga dig vilken stil problemet kräver innan du sätter igång.

Vanliga frågor

Är en tänkandestil bättre än andra?

Nej. Olika stilar passar för olika typer av problem. Flexibilitet är den verkliga styrkan.

Är det här ett intelligenstest?

Nej. Det beskriver preferenser, inte förmåga. Testa IQ-testet om du vill lösa resonemangspussel.

Kan min tänkandestil förändras?

Preferenser är ganska stabila, men du kan lära dig att använda andra stilar mer medvetet.

Relaterade test

Utforska ditt beteende i team med DISC-personlighetstestet eller dina vanor vid konflikter med konfliktstilstestet.

För självreflektion. Inte en standardiserad bedömning. Läs om hur vi skapar våra test.