แบบทดสอบรูปแบบการคิด: คุณรับมือกับปัญหาอย่างไร?

ข้อความ 20 ข้อที่จะช่วยระบุรูปแบบการคิดหลักของคุณ ไม่ว่าจะเป็นนักวิเคราะห์, นักปฏิบัติ, นักสัจนิยม, นักอุดมคติ หรือนักสังเคราะห์ พร้อมวิธีร่วมงานกับคนที่คิดต่าง

  • 20 ข้อ
  • ประมาณ 4 นาที
  • ฟรี ไม่ต้องลงทะเบียน
  • อ้างอิงจาก Harrison and Bramson's five styles of thinking

20 ข้อ, ประมาณ 4 นาที

ลองนึกถึงวิธีที่คุณมักจะใช้ในการแก้ปัญหา การตัดสินใจ และการโต้เถียง ไม่ว่าจะที่ทำงาน ที่โรงเรียน หรือที่บ้าน แล้วให้คะแนนว่าข้อความแต่ละข้ออธิบายตัวคุณได้ดีเพียงใด

มี 20 ข้อความ พร้อมตัวเลือกคำตอบ 5 ระดับ คุณจะได้รับทราบถึงรูปแบบการคิดที่โดดเด่นที่สุดของคุณและคะแนนในทั้ง 5 รูปแบบ

5 รูปแบบการคิด

ในหนังสือ Styles of Thinking เมื่อปี 1982 ของ Allen Harrison และ Robert Bramson ได้อธิบายแนวทาง 5 รูปแบบที่ผู้คนใช้ในการรับมือกับปัญหาและการตัดสินใจ แบบทดสอบนี้ใช้หมวดหมู่ทั้ง 5 ของพวกเขาพร้อมกับข้อความต้นฉบับ

รูปแบบการคิดคำถามหลักจุดแข็งจุดบอด
นักวิเคราะห์ (Analyst)วิธีการใดคือสิ่งที่ดีที่สุด?ความละเอียดรอบคอบการวางแผนมากเกินไป
นักปฏิบัติ (Pragmatist)อะไรได้ผลในตอนนี้?ความยืดหยุ่นการมองแค่ระยะสั้น
นักสัจนิยม (Realist)ข้อเท็จจริงคืออะไร?การตัดสินใจเด็ดขาดหงุดหงิดกับไอเดียที่เป็นนามธรรม
นักอุดมคติ (Idealist)อะไรดีที่สุดสำหรับทุกคน?คุณค่าและวิสัยทัศน์การหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง
นักสังเคราะห์ (Synthesist)จะเป็นอย่างไรถ้าเรานำสิ่งที่ตรงข้ามมารวมกัน?ความคิดสร้างสรรค์การถกเถียงไม่รู้จบ

วิธีการทำงานของแบบทดสอบ

คุณจะได้ประเมินข้อความ 20 ข้อ ซึ่งแบ่งเป็นสไตล์ละ 4 ข้อ แต่ละสไตล์จะได้คะแนนตั้งแต่ 0% ถึง 100% และคะแนนที่สูงที่สุดคือรูปแบบการคิดหลักของคุณ Harrison และ Bramson พบว่าคนส่วนใหญ่พึ่งพารูปแบบการคิดเพียงหนึ่งหรือสองแบบ และใช้แบบอื่นน้อยกว่า

แบบทดสอบนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับแบบสอบถาม InQ (Inquiry Mode Questionnaire) เชิงพาณิชย์ที่สร้างขึ้นจากโมเดลเดียวกัน

รูปแบบการคิดในการทำงานเป็นทีม

ทีมจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมีความหลากหลายของรูปแบบการคิด แต่ความแตกต่างก็มักก่อให้เกิดความขัดแย้งเช่นกัน:

การจับคู่ความขัดแย้งที่พบบ่อยสิ่งที่ช่วยได้
นักวิเคราะห์ และ นักปฏิบัติการวางแผนกับการลงมือทำตกลงทำโครงการนำร่องขนาดเล็กโดยมีการตรวจสอบที่ชัดเจน
นักสัจนิยม และ นักอุดมคติข้อเท็จจริงกับคุณค่าทางจิตใจระบุทั้งข้อมูลตัวเลขและผลกระทบต่อผู้คนให้ชัดเจน
นักสังเคราะห์ และ นักสัจนิยมการถกเถียงกับการลงมือทำกำหนดเส้นตายสำหรับการพูดคุยแลกเปลี่ยน

โมเดลรูปแบบการคิดอื่น ๆ

  • การคิดเร็วและการคิดช้า: ระบบ 1 และระบบ 2 ของ Daniel Kahneman
  • การคิดแบบลู่เข้าและการคิดแบบกระจาย: แนวคิดของ J. P. Guilford ที่แบ่งแยกระหว่างการจำกัดให้เหลือคำตอบเดียวกับการสร้างสรรค์คำตอบที่หลากหลาย
  • ทฤษฎีรูปแบบการคิด: โมเดลการควบคุมจิตใจตนเองของ Robert Sternberg อธิบายรูปแบบการคิด เช่น แบบนิติบัญญัติ, แบบบริหาร และแบบตุลาการ

แต่ละโมเดลจับแง่มุมที่แตกต่างกันของการคิด และไม่มีโมเดลใดที่เป็นเครื่องวัดระดับสติปัญญา

การพัฒนาตนเองให้ก้าวข้ามกรอบความคิดเดิม

  1. ลองยืมวิธีคิดอื่นมาใช้: นักวิเคราะห์อาจลองทดลองทำอะไรรวดเร็วดูบ้าง ส่วนนักอุดมคติก็สามารถลองลิสต์รายการข้อเท็จจริงออกมา
  2. จับคู่กับคนที่คิดตรงข้ามกับคุณ เมื่อต้องตัดสินใจเรื่องสำคัญ
  3. ตั้งคำถามว่าปัญหานี้ต้องใช้รูปแบบการคิดแบบไหน ก่อนที่คุณจะเริ่มต้นลงมือ

คำถามที่พบบ่อย

มีรูปแบบการคิดแบบไหนที่ดีที่สุดหรือไม่?

ไม่มี รูปแบบการคิดแต่ละแบบเหมาะกับปัญหาที่แตกต่างกัน ความยืดหยุ่นต่างหากคือจุดแข็งที่แท้จริง

นี่คือแบบทดสอบไอคิวใช่หรือไม่?

ไม่ใช่ แบบทดสอบนี้อธิบายถึงความชอบและความถนัด ไม่ใช่ความสามารถ ลองทำ แบบทดสอบสไตล์ไอคิว สำหรับปริศนาการใช้เหตุผล

รูปแบบการคิดของฉันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ไหม?

ความชอบค่อนข้างมีความคงที่ แต่คุณสามารถเรียนรู้ที่จะใช้รูปแบบการคิดอื่น ๆ ได้อย่างตั้งใจ

แบบทดสอบที่เกี่ยวข้อง

สำรวจพฤติกรรมการทำงานของคุณด้วย แบบทดสอบบุคลิกภาพ DISC หรือทำความเข้าใจนิสัยยามเกิดความขัดแย้งผ่าน แบบทดสอบสไตล์การจัดการความขัดแย้ง

สำหรับสำรวจตัวเอง ไม่ใช่การประเมินมาตรฐาน ดู วิธีที่เราสร้างแบบทดสอบ