Machiavellism är ett personlighetsdrag som kännetecknas av strategisk manipulation, en cynisk människosyn och ett fokus på egen vinning. Personer som skattar högt på detta drag, ofta kallade “höga Mach”, behandlar det sociala livet som ett spel bestående av drag, alliancespelsregler och inflytande.
| Snabbfakta | Machiavellism |
|---|---|
| Del av | Den mörka triadens personlighetsdrag |
| Kärnmotiv | Att vinna fördelar genom planering och påverkansarbete |
| Nyckelfunktioner | Manipulation, cynism, svalt känslomässigt avstånd |
| Uppkallad efter | Niccolò Machiavelli, florentinsk diplomat (1469 till 1527) |
| Motstående tendens | Kantianism och tillit till mänskligheten |
Var termen kommer ifrån
Niccolò Machiavelli skrev Fursten år 1513 som råd till härskare. Hans frispråkiga resonemang om att en ledare kan behöva använda bedrägeri och grymhet för att behålla makten gjorde hans namn till en synonym för slughet.
År 1970 gjorde psykologerna Richard Christie och Florence Geis om tanken till ett mätbart personlighetsdrag. De anpassade uttalanden från Machiavellis skrifter till ett frågeformulär, Mach IV, och fann att människor skilde sig mycket åt när det gällde att hålla med om åsikter som “det bästa sättet att handskas med människor är att berätta vad de vill höra”.
De tre byggstenarna
Forskare brukar beskriva machiavellism som en blandning av:
- Manipulativa taktiker. Smicker, vilseledande och att ställa människor mot varandra.
- En cynisk världsbild. Föreställningen om att andra är egoistiska, svaga eller lättlurade, vilket gör det helt okej att manipulera dem.
- Pragmatisk moral. Ändamålet helgar medlen; regler är snarare verktyg än principer.
Hur höga Mach-personer tänker och agerar
| Situation | Typisk reaktion från en hög Mach |
|---|---|
| Ett nytt team | Tar reda på vem som har makten och bygger relationer med dem |
| En förhandling | Håller känslorna dolda och avslöjar lite |
| En regel som blockerar dem | Letar efter en lucka, eller bryter mot den i tysthet om risken är låg |
| En kollegas misstag | Sparar informationen för att använda den senare |
| Beröm | Använder det strategiskt, inte spontant |
Christie och Geis fann i laboratorietester att höga Mach-personer “vann” oftare när situationerna skedde ansikte mot ansikte, reglerna var vaga och känslorna var i svallning, eftersom de behöll sitt lugn medan andra drogs med.
Machiavellism versus psykopati
De båda dragen överlappar varandra kraftigt, och vissa forskare menar att de är svåra att skilja åt. Den traditionella skillnaden är tidsperspektivet:
- Machiavellister planerar, väntar och skyddar sitt rykte.
- Personer med hög psykopati handlar på impuls och tar risker för omedelbar belöning.
Forskning av Daniel Jones och Delroy Paulhus stöder detta: höga Mach-personer undviker oftare ett beteende som kan skada dem på lång sikt.
Lönar det sig att vara machiavellisk?
Ibland, på kort sikt. Politisk skicklighet och förmåga att behålla kylan under press kan vara till hjälp i konkurrensutsatta miljöer. Men metaanalyser kopplar samman hög machiavellism med lägre betyg på arbetsprestationer, mer avvikelser på arbetsplatsen och svagare relationer. Så fort folk upptäcker manipulationen rasar förtroendet samman och är svårt att bygga upp igen.
Utforska machiavellism vidare
Se din egen poäng i mörka triaden-testet.
Vanliga frågor
Är machiavellism en psykisk störning?
Nej. Det är ett personlighetsdrag, inte en klinisk diagnos. Det har ingen motsvarighet i psykiatriska manualer.
Hade Machiavelli själv detta drag?
Det kan vi inte veta. Många historiker läser Fursten som en realistisk beskrivning av politik snarare än som en personlig trosbekännelse.
Är höga Mach-personer intelligenta?
Studier finner liten eller ingen koppling mellan machiavellism och IQ. Höga Mach-personer är inte smartare; de är bara mer benägna att använda manipulation.
Endast i utbildningssyfte. Personlighetsdrag är inte diagnoser.