Vad det här testet mäter
Det moraliska inriktningsschemat delar in karaktärer utifrån två skalor:
- Lag versus kaos: värdesätter du ordning, regler och tradition, eller frihet och personligt omdöme?
- Gott versus ont: agerar du för andras välbefinnande, eller främst utifrån egna intressen?
Varje skala har tre positioner, vilket ger nio inriktningar.
| Laglydig | Neutral | Kaotisk | |
|---|---|---|---|
| Gott | Laglydig god | Neutral god | Kaotisk god |
| Neutral | Laglydig neutral | Äkta neutral | Kaotisk neutral |
| Ont | Laglydig ond | Neutral ond | Kaotisk ond |
Hur testet fungerar och hur det poängsätts
Du tar ställning till 24 påståenden, 12 på varje skala, från “Tar helt avstånd” till “Håller helt med”. Hälften av påståendena på varje skala lutar åt vardera hållet. Exempelvis flyttar “Regler bör följas även när ingen får reda på det” dig mot det laglydiga hållet, och “Jag skulle bryta mot en orättvis lag utan att tveka” för dig mot det kaotiska.
Varje svar räknas från minus två till plus två. Vi omvandlar varje skala till en position från 0 % till 100 %:
| Din position på en skala | Resultat på den skalan |
|---|---|
| Mer än 65 % åt ett håll | Laglydig eller kaotisk, god eller ond |
| Mellan 35 % och 65 % | Neutral |
Exempel på påstående (Gott): “Jag skulle riskera min egen säkerhet för att skydda någon som är svagare.” Starkt medhåll för dig närmare Gott.
Varifrån inriktningsschemat kommer
Inriktningssystemet skapades för bordsrollspelet Dungeons & Dragons. 1974 års originalregler hade tre inriktningar: laglydig, neutral och kaotisk, inspirerade av fantasiromaner av Michael Moorcock och Poul Anderson. År 1977 lade spelet till skalan gott versus ont, vilket resulterade i det rutnät med nio rutor som fortfarande används i dag.
Schemat blev en internetmeme under 2000- och 2010-talen, där det användes för att sortera allt från tv-karaktärer till olika sätt att äta pizza. Det är ett lekfullt verktyg, inte en psykologisk modell, men det snuddar vid verkliga frågor om moraliska värderingar. Psykologer som studerar moral, såsom Jonathan Haidt, tittar på liknande skillnader i hur människor väger omtanke, rättvisa, lojalitet, auktoritet och frihet mot varandra. Vårt test för moraliska fundament utforskar den forskningen.
Alla möjliga resultat
Laglydig god
Gör det som är rätt och tror på schysta regler. Den hedersamme riddaren eller den principfasta läkaren.
Neutral god
Gör gott utan att bry sig om ifall regler hjälper eller stjälper. Den snälla grannen eller biståndsarbetaren.
Kaotisk god
Följer sitt samvete framför auktoriteter. Rebellen med ett hjärta av guld.
Laglydig neutral
Värdesätter ordning och en personlig kod över allt annat. Den opartiske domaren eller den loyale soldaten.
Äkta neutral
Balanserad och pragmatisk. Bedömer varje situation utifrån dess egna meriter.
Kaotisk neutral
Värdesätter frihet framför allt, varken särskilt snäll eller grym. Den fria själen.
Laglydig ond
Använder regler och system för att gynna sig själv. Den beräknande intrigmakaren.
Neutral ond
Ren egnytta utan lojalitet mot ordning eller kaos. Opportunisten.
Kaotisk ond
Frihet utan gränser och egna intressen först. Kaosets agent.
Hur du läser ditt resultat
Kika på dina två skalpositioner, inte bara på etiketten. Någon som är 66 % laglydig och någon som är 95 % laglydig hamnar i samma ruta men är väldigt olika personer.
Om du landade i en “ond” ruta behöver du inte oroa dig. De flesta som gör det är helt enkelt ärliga med att de sätter sig själva i första hand, eller så svarade de med glimten i ögat. Verklig grymhet handlar om bra mycket mer än några ärliga quizsvar.
Vanliga frågor
Vilken är den vanligaste moraliska inriktningen?
Det finns ingen tillförlitlig data, men i quiz som detta landar många i neutral god eller äkta neutral, eftersom de flesta av oss blandar vänlighet med egennytta och respekterar vissa regler men inte alla.
Är kaotisk god bättre än laglydig god?
Ingendera är bättre. Laglydig god bidrar med rättvisa och pålitlighet; kaotisk god bidrar med självständighet och mod att utmana orättvisa system.
Vad betyder äkta neutral?
Det betyder balans: du är inte starkt engagerad i ordning eller kaos, eller i osjälviskhet eller själviskhet. Du väger varje situation för sig.
Är detta ett riktigt psykologtest?
Nej. Inriktningsschemat kommer från ett spel. Det är ett roligt sätt att fundera på värderingar, inte ett vetenskapligt mått på moral.
Relaterade test
Värderingar
Meningen med livet-test
Sexton påståenden mäter din känsla av syfte gällande mening, riktning, engagemang och bidrag, med praktiska sätt att stärka den svagaste delen.
Värderingar
Värderingstest
Sexton tvångsval rangordnar åtta kärnvärden, från familj och frihet till prestation, trygghet och medkänsla, och avslöjar dina verkliga prioriteringar.
Värderingar
Moraliska fundament-test
Trettio påståenden mäter hur mycket sex moraliska fundament, från omtanke och rättvisa till lojalitet och frihet, formar dina bedömningar.
Värderingar
Personliga värderingar-test
Trettio korta beskrivningar rangordnar tio universella värderingar, från självstyrning till trygghet, baserat på Shalom Schwartz teori om grundläggande mänskliga värderingar.
Ett lekfullt quiz baserat på ett rollspelssystem, inte en psykologisk bedömning. Se hur vi bygger våra test.